|
boris-yakemenko.livejournal.com 04.04.2016 06:47
В Интернете разворачивается матримониальная история[1] с дележом наследства Немцова. Как принято среди самоварного золота нашей элитки, ближайшая родня покойного, сменив чувство локтя на чувство колена, с наслаждением выпихивает друг друга из круга наследников. Это у них так принято, это традиция, а традиции нужно уважать. Гораздо интереснее (и перспективнее) другое.
Сумма наследства. 1 миллиард (прописью – один миллиард) долларов и 200 миллионов рублей (то есть еще где-то три миллиона долларов). Считаем (секретарь при покойнике, паспортный юнец Яшин не даст ошибиться). Покойный «работал» (это у них так по старинке называется) с 1991 года до 2003 года на разных государственных должностях. Затем 10 лет (прописью – десять) не занимался ничем. Или, говоря их языком «занимался бизнесом и был советником Ющенко» (но не Билла Гейтса). Затем еще два года занимал доходную должность депутата Ярославской думы.
За это время, то есть за 24 года, трудящийся обрел – повторяем – 1 миллиард (прописью – один миллиард) долларов и 200 миллионов рублей (то есть еще где-то три миллиона долларов). То есть с 1991 года он – чиновник, депутат, советник неизвестно кого, оппозиционер – богател (при всех затратах на конкурсы оргазмов и белые штаны и потерях денег из за кризиса[2] ) ежегодно почти на 45 миллионов долларов в год, оставив далеко позади по ежегодным заработкам такие ничтожества, как Кэмерон Диаз ($34 млн.), Сандру Баллок ($25 млн), Анджелину Джоли ($20 млн), Шарлиз Терон ($18 млн) и далеко обойдя бездельников типа Кита Ричардса (состояние – жалкие $280 млн), Стинга ($290 млн), Элтона Джона($340 млн), Мадонну ($650 млн) и сэра Пола Маккартни, который за 50 лет с трудом сколотил $800 млн. С трудом догнал Немцова только Боно ($1 млрд) – а вы спросите, что несчастному Боно это стоило.
А теперь последний вопрос: «кого в мире знают лучше»? Мадонну, Маккартни, Ричардса, Анджелину Джоли или Немцова (Яшин, молчать! Дети должны молча слушать, когда взрослые разговаривают)? Кто более матери истории ценен? Чья деятельность понятнее? Если ваша фамилия не Яшин и не Чубайс, ответ очевиден.
Тогда как же так получилось? В свободное от депутатских и вице-премьерских трудов время Немцов работал на алмазных копях в Кимберли? Мыл золото на Клондайке? Торговал «грустным котом» и «Гарри Поттером»? Вряд ли. Его бывший советник Делягин откровенно говорит: «заработать – это не только про Бориса Ефимовича, это вообще про нашу всю либеральную братию, это не про них».[3] О том, что «заработать – это не про них» мы догадывались, глядя на Навального, который не работал и не работает нигде, но выплачивает миллионы, на секретаря покойника Яшина, который не мрет с голоду и ездит на машине за три миллиона. Но картина оказалась гораздо интереснее. И открывает бескрайние перспективы.
Какие? Попробуем объяснить. Немцов и его сварливая слякотная родня нас больше не интересует. Нас интересуют те, которые живее всех живых. Те персонажи, которые помогли Немцову легко обогнать Маккартни и Джоли. Покровители. Друзья. Приятели. Собутыльники, сошашлычники, собанники. Ведь миллиард долларов у ничтожества, которое не сделало ничего, кроме имиджа плейбоя, это состав преступления. Как насчет соучастников? Ведь это главный вопрос.
Отвлечемся. Представим себе ситуацию. Некая область захвачена врагом. Фашистами. Устроена комендатура, некий обер-лейтенант Мюллер назначен комендантом (бургомистром). Он, в свою очередь, назначает из местного отребья полицаев и старост, которые вешают, жгут, насилуют и грабят. Люди в селах и деревнях стонут под оккупантами, но ненавидят старост и полицаев, а коменданта словно не замечают. Возникает партизанское движение, партизаны приходят и убивают старост и полицаев, а бургомистра не трогают. «Смерть предателям» кричат и те и другие, но ни слова не говорят о фашистах, о Мюллерах. Наконец приходит советская армия … но казнит опять же старост и полицаев, не трогая начальство, которое из окошка спокойно наблюдает, как предателей вешают на площади. Вновь вернулась и установилась советская власть, а комендатура с фашистом Мюллером и администрацией все равно тут как тут, стоит на краю площади, только снят у входа флаг. А внутри кипит работа: Мюллер с партайгеноссен, посмеиваясь, усердно вербуют все новых и новых соратников, дают оружие, платят, все видят, как заносят в комендатуру ящики с деньгами. А полицаи и старосты жгут, насилуют и грабят. А люди стонут, а партизаны приходят, а советская армия… и т.д.
Возможно такое?
Конечно, нет. Любому, кто когда-нибудь полол грядки, едва ли нужно объяснять, почему. Не вырвал корень – сныть и лебеда вырастут снова не менее пышно. Не прибил начальство – проведешь годы в борьбе с его подчиненными. Симптоматическое лечение болезни есть самый прямой путь к неизбежной гибели, это вам скажет любой санитар со «Скорой помощи».
А теперь посмотрим на странности борьбы с Немцовым (Навальным, Яшиным etc.). Борются именно по той фантастической схеме, что указана выше.
Борются с ними. Озвучили сумму немцовского наследства. Озвучили все темные схемы Навального. Показали музу-вдохновительницу Касьянова в альковах. А бургомистры и коменданты где? На месте. Сидят, ловчат, вербуют новых, подбрасывают деньги. О них даже и разговора почему-то нет. А ведь все знают точно хотя бы одну фамилию из тех, например, кто открыто покрывал Немцова и всю его деятельность, давал ему деньги, тем более, что денег у него, покрывателя, как он сам говорил «очень много. Их совсем много»[4].
Почему же все проходят мимо? Ведь главные вопросы – кто дает им деньги? Кто печатает баннеры, плакаты, листовки? Кто организует рекламные раскрутки этой публики в СМИ, кто приказывает их приглашать в эфиры? Кто печатает их книги, кто издает себе в убыток о них роскошные альбомы? Кто организует «творческие встречи» с претенциозными белоленточными графоманами в интеллектуальных магазинах (каждая встреча стоит немалых денег)? На чьи деньги хорошо живет, разъезжает по стране и Европе нигде никогда не работавшая панк-шпана? Кто оплачивает безработному подельнику безработного Навального Ашуркову квартирку за миллион? На чьи деньги живет «New Times», который никто не читает? Кто в реальности кормит и хранит Муратова, Венедиктова, Альбац? То, что за ними всеми кто-то стоит, подтверждается хотя бы тем, что вся указанная выше публика – от Навального и Яшина до панк-шпаны и Венедиктова – вопиюще беспринципна. «Даром только птички поют», - это про них. Кроме того, они все очень трусливы. А это значит, что только ради идеи, без чьих-то денег и гарантий они не будут делать ничего и никогда.
Можно задать еще десятки вопросов, в подоплеке которых одна суть: кто эти бургомистры, коменданты и финансисты? Где они сидят? Пусть начнут с покровителей Немцова. А потом и прочих. Иначе вся эта борьба выглядит, по меньше мере, несерьезно. Это в лучшем случае. А в худшем – очень забавляет и бургомистров и комендантов.
Ссылки
[1] – | Вдовы Немцова лишили наследства его сына. Видео - ГосИндексГосИндекс
2 апреля 2016
gosindex.ru/news/vdovy-nemtsova-lishili-nasledstva-ego-syna-video
Телеканал НТВ опубликовал журналистское расследование «Эксгумация Немцова», в котором рассказывается о бывшей пассии убитого оппозиционера Екатерине Ефтиди, которая воспитывает его сына. По словам женщины, родcтвенники политика наотрез отказались признавать ребенка, оставив их двухлетнего сына Бориса без финансовой поддержки. Семья Немцова отказывает Ефтиди и в экспертизе ДНК.
|
[2] – | Ъ-Власть - До вас дошло?
13.10.2008
kommersant.ru/doc/1039715
Борис Немцов, в 1997-1998 годах первый вице-премьер России. Не то слово, я потерял кучу денег! Всегда был патриотом и вложился в российский фондовый рынок. И что? Вложился в крупнейшую золотодобывающую компанию "Полюс Золото" и тоже прогадал. Коль скоро народ перестал верить в золото, значит, дна у этого кризиса нет.
|
[3] – | Михаил Делягин: «Немцов был умный, но мысли у него были очень короткие, как у Буратино»
23 Март 2016 14:57
kp.ru/daily/26507/3376753/
Делягин:
- Заработать – это не только про Бориса Ефимовича, это вообще про нашу всю либеральную братию, это не про них. Немцов был такой веселый раздолбай, и он был очень симпатичным, обаятельным в личном плане. Он был умный, но мысли у него были очень короткие, как у Буратино. Очень яркий, очень быстрый, умный, ему было скучно додумывать всегда. Зайдите в социальные сети, послушайте его характеристики своих ближайших соратников. Когда я писал книжку «Светочи тьмы», биографии наших либералов виднейших, я хотел этот текст использовать, но там, как у Виктора Степановича, без мата смысл фразы теряется. А вы, пожалуйста, послушайте в оригинале. Потому что это правда, это прекрасный русский язык, если вы, конечно, терпите такой русский язык, насыщенный, и вот здесь матом не ругаются, здесь на нем разговаривают. И это действительно очень точно.
Очень часто его соратники говорят, что он честный человек. Ну, он честный человек точно так же, как и Гайдар. На фоне остальных – да, безусловно, честный. Но если смотреть на фоне Чубайса, на фоне Березовского, на фоне Коха, на фоне других – да, в этом отношении он, безусловно, честный человек. Если сравнивать с Уголовным кодексом, я думаю, что это несерьезно, достаточно вспомнить его деятельность в Нижегородской области, когда он был губернатором, его там проклинают, почти как в Сибири проклинают Колчака до сих пор, хотя и по разным причинам. Там была задача поставлена уважаемыми американскими коллегами ликвидировать полностью промышленность. К чести Немцова нужно сказать, что он с ней не справился, с этой задачей, но не потому, что плохо старался или проявил халатность, а просто потому, что он не способен, на мой взгляд, к последовательной, направленной работе.
В части бизнеса у меняя скорее сомнения. Нужно понимать позицию адвоката. Правильный адвокат заботится о своем клиенте. Поэтому на раннем этапе адвокат должен быть заинтересован в максимальном увеличении оценки наследства. Просто чтобы было о чем разговаривать. Поэтому я думаю, что миллиард долларов это максимальная оценка. Скажем, есть личности из нашего неформатовского клана, для которых это скорее минимальная оценка, но в случае Немцова это максимальная оценка. Там какие-то фирмы в Латинской Америке фигурируют. Очень может быть, он был человек такой авантюристичный. Но минимально, я думаю, можно оценить где-то миллионов 50 долларов, с учетом того, что очень здорово просели фондовые рынки за последние 2-3 года. У него действительно много пакетов акций российских компаний, что называется, что реформируют, тем и владеют. А какой величины эти пакеты, я не знаю. Теоретически они могут быть большими. Я допускаю, что здесь была та же схема, что и у Березовского с Патаркацишвили. То есть некоторые российские либералы, оставшиеся на госслужбе, свои пакеты оформляли как немцовские. И он был как бы держателем, где-то в сейфе в конвертике лежит расписка. И тогда это может быть и миллиард, и больше. Но его собственные деньги, я думаю, от 50 миллионов до миллиарда. Не меньше. Потому что все-таки он причастен к этой когорте.
В официальной версии его убийства есть несколько мелких, но заметных нестыковок. Скажем, эти убийцы, которые якобы чеченцы, они стреляли так, как убивали европейских политиков американцы в 70-80-е годы ХХ века.
|
[4] – | Анатолий Чубайс на корпоративе «Роснано»: У нас очень много денег! - Первый по срочным новостям — LIFE | NEWS
22 декабря 2015, 16:20
lifenews.ru/news/176551
Опубликовано видео, на котором глава компании, финансируемой за счёт бюджета, подвёл итоги 2015 года под сводом столичного клуба Duran Bar.
Ради трёхсот сотрудников «Роснано» новомодный столичный клуб Duran Bar закрылся на спецобслуживание, а главной звездой новогодней корпоративной вечеринки оказался руководитель госкомпании Анатолий Чубайс. Он со сцены поздравил подчинённых с выдающимися успехами, хвастался завидным финансовым положением, несмотря на миллиардные убытки, и произнёс слова, которые жаждут услышать от своих работодателей миллионы россиян: «Всем двойную премию!»
— Первое, о чём я хотел сказать: у нас очень много денег! Их совсем много, — заявил глава корпорации. — Именно поэтому у нас появилась возможность не просто «ворочать» большими деньгами, а ещё и вложить их в нашу долгосрочную стратегию! Она полностью решила все проблемы, в том числе проблему потенциального финансового провала. Соответственно, у нас есть вторая премия. Это будет не мгновенно, но постараемся за базар отвечать.
Таким образом, Чубайс косвенно подтвердил информацию о том, что в 2016 — 2020 годах инновационная компания может получить более 50 миллиардов рублей в качестве субсидий в рамках господдержки наноиндустрии.
Напомним, Владимир Путин одобрил инициативу ОНФ о запрете корпоративов за госсчет еще в 2013 году. Тогда российский лидер заявил, что он не против самой идеи праздника в госкомпаниях, но предложил сотрудникам скинуться на новогодний праздник из своего кармана. Тем не менее некоторые госкомпании ежегодно находят способы обойти рекомендацию президента. В ряде случаев чиновники идут на хитрость, заменив в приглашениях слово «корпоратив» на «дружественный вечер».
Что касается самой «Роснано», то здесь вызывают вопросы и успехи, которым было посвящено выступление Чубайса. По данным СМИ, только в 2014 году чистый убыток корпорации составил 14,57 миллиарда рублей при выручке в 6,3 миллиарда, а экс-глава корпорации Леонид Меламед, обвиняемый в растрате 220 млн рублей, находится под домашним арестом до марта 2016 года.
|
|
